香港比特币扩容研讨会第2天：开发者对硬分叉的不同看法

香港扩容比特币研讨会（Scaling Bitcoin）的第二天已经结束。 今天早上，听众表现出了极大的热情，比如闪电网络支付通道等长期想法。 它有一个明确的论点，由 Blockstream 联合创始人 Pieter Wuille 提出的隔离见证（segregated witness）的想法令人惊叹。 这是一项无需硬拆分即可扩展比特币区块链的提案。 叉。

对比特币协议的更改不向后兼容。 硬分叉已经成为社区的一个争议性问题，有人认为它存在潜在风险。 实际上，硬分叉要求比特币生态系统的所有成员一致地升级他们的软件。 这可能会产生两个不同版本的比特币区块链。

虽然 Wuille 的提议可以避免硬分叉，足以让大家兴奋，但在核心开发者 Jeff Garzik 看来，比特币社区需要的解决方案需要硬分叉，部分是为了消除这个问题。 对问题的恐惧。

在谈话中，Garzik 说：“硬分叉将表明我们愿意成长，我们愿意改变，我们愿意改变系统。不添加区块也将被视为，我们想要增加交易费用，我们想让人们远离系统。” Garzik 的政治诉求在经过公正的迂腐讨论后得到了平衡，他说增加一个区块是不够的，社区需要继续推动扩展解决方案。

但他认为，如果大家不改变网络比特币香港合法吗，这可能会导致比特币企业继续走上可能分裂区块链的道路。 他还指出，任何高于 2MB 的技术共识都是有风险的。 “我认为我们目前需要的是用于数据收集的小块扩展。 你可以通过推测或测试来模拟，但现实世界将是最好的测试实验室，”他继续说道。隔离证人提案

当天最流行的演讲来自 Blockstream 联合创始人 Pieter Wuille，他提出只需要对网络进行软分叉来增加区块大小，这样的方案将改变交易签名的处理方式。

Wuille 首先分解比特币交易，解释比特币交易是输入和输出的总和，输入包含证明所有者的签名。 在 Wuille 的模型中，见证或签名将与交易分开，因此添加此签名是可选的。 “今天，它们（签名）内置于交易中，你无法将其删除。 使用隔离见证，它是可分离的。 我们记住交易，而不是谁签署和批准了它们，”他说。总的来说，该提议是通过改变网络处理签名数据的方式来实现区块扩展。如果它是一个比特币区块大小限制，它可能会增加到 1.75MB现有交易，如果大多数交易是多重签名交易，则为 4MB。

“我们可以通过软分叉来增加区块大小，这是我的建议，”Wuille 总结道。

这一观点得到了全场热烈的掌声，讲台上的乌耶不时爆发出难以抑制的演讲热情。

矿工与开发者闭门会议

闭门会议遵循查塔姆研究所的规则（不点名）。 在本次圆桌讨论中，比特币开发者和中国比特币矿业社区的成员进一步讨论了会议第一天的问题。 讨论。

这场长达两个小时的会议，一位与会者形容为“12 小时的联合国会议”，由于语言障碍，经常会很尴尬，但双方都能理解对方对比特币网络的看法。

例如，比特币开发人员正试图确定影响矿工的基准指标，评估影响其盈利能力的解决方案，并以更易于理解的方式评估矿工保护比特币网络并继续处理比特币的意愿。 交易的底线在哪里。

指标包括最好情况下和压力条件下的孤儿率，在任何解决方案情况下，具有竞争优势的矿工都愿意让他们的竞争对手存在。

大部分谈话围绕着 Peter Wuille 的隔离见证提议展开，这是一种在比特币区块链上压缩数据的方法。

谈判一度紧张，开发人员希望扩展网络以允许全球使用，但矿工们倾向于务实的做法，表示愿意接受系统中实际存在的缺陷。

“别担心，”一位矿工代表谈到坏人用 51% 的计算能力攻击网络时说。 “我为什么要花钱自杀？”

会议的一个有趣方面是矿工和开发人员都不想被视为比特币网络的主要决策者。

“作为开发商，我们不希望被视为控制比特币，”一位开发商指出，他表示该技术在西方国家受到严格监管。

讨论组基本确定了指标，包括解决中国节点和全球节点之间的潜在因素，如何平衡大小矿工公平竞争的环境。

据悉，核心开发者还将通过微信群与中文社区进行相关讨论。

闪电网络进展

在当天不影响区块大小的所有替代扩展解决方案中，最大的赢家可能是闪电网络。

闪电网络开发人员 Tadge Dryja 提出了一个合理的案例，即在保持比特币去中心化设计结构的同时，将比特币微交易从主区块链中移除。

Dryja 的演讲重点介绍了闪电网络是如何在比特币上实现的。 他提出了三个部署场景，并指出了每个场景下可用的功能。 “通过合理的区块大小，你可以将比特币用户从数百万扩展到数亿，”Dryja 说。 “这些用户会产生多少笔交易？很多，一旦你有了支付渠道，那么你每天（甚至一个小时）就可以进行数百笔交易。这很鼓舞人心。” 各种 BIP（比特币改进提案）

也许当天最令人期待的谈话来自比特币核心开发人员 Jeff Garzik，他对已提出的各种区块扩展提案进行了公正的概述。

Garzik 以学术的口吻解释了所有的提议。

他认为，块大小太小，用户可能会被迫离开区块链比特币香港合法吗，进入比特币服务提供商的“围墙花园”，而块大小太大，将导致网络节点的去中心化程度降低. “两者都不利于系统的安全性和机密性，”他说。 Garzik 还表示反对保持当前区块大小的提议，称这有可能导致交易超载并迫使用户支付额外费用。 “从用户的角度来看，”他说，“比特币的费用很难理解和预测。费用和价值是不相关的。” 此外，Garzik分析了BIP 100、BIP 101、BIP 103、BIP 105、BIP 106、BIP 248等各种提案的优缺点，他认为最好的建议是BIP 102，将区块大小增加到2MB。

在质询环节，Garzik也强调区块扩容不是一劳永逸的解决方案，社区需要持续关注比特币扩容。

他总结道：“无论区块大小如何，我们都做了很多扩展工作，这需要继续下去。”